¬ŅCu√°l es la diferencia entre los diferentes tipos de m√©dicos?

Parece que hay docenas de tipos de m√©dicos en estos d√≠as. ¬ŅQu√© es un m√©dico «real»? ¬ŅQu√© tipo de formaci√≥n tienen? ¬ŅPueden recetarle medicamentos o incluso darle consejos m√©dicos √ļtiles basados en la realidad? Aqu√≠ tienes un resumen de tus opciones.

Médico (M.D.)

Requisitos: Cuatro a√Īos de escuela de medicina, m√°s 3-7 a√Īos de residencia. La residencia es el tiempo que se pasa trabajando con m√©dicos m√°s experimentados despu√©s de la escuela de medicina.

Los M.D. son médicos entrenados en medicina alopática (o moderna basada en la ciencia). Tienen la capacidad de escribir recetas, realizar cirugías, etc.

Veredicto: Definitivamente m√©dicos «reales».

Doctor en Medicina Osteop√°tica (D.O.)

Requisitos: Cuatro a√Īos de escuela de medicina, m√°s 3-7 a√Īos de residencia.

En Estados Unidos, todos los «oste√≥patas» tienen un t√≠tulo de D.O., mientras que en otros pa√≠ses la «osteopat√≠a» es una forma de seudo-medicina que no se basa en principios cient√≠ficos modernos. En este pa√≠s, un D.O. tendr√° esencialmente el mismo entrenamiento que un M.D., m√°s alg√ļn entrenamiento adicional en terapia manipuladora osteop√°tica (OMT). Hay mucho debate sobre si la OMT realmente funciona, pero el resto de la formaci√≥n de la D.O. es cient√≠ficamente s√≥lida. Generalmente comparten las mismas residencias con los M.D.s, y pueden escribir recetas y realizar cirug√≠as.

Veredicto: Definitivamente m√©dicos «reales».

Doctor en Medicina Veterinaria (D.V.M.)

Requisitos: Cuatro a√Īos de escuela veterinaria, m√°s internado opcional (1 a√Īo) y residencias (3+ a√Īos).

La M.V.D. es veterinaria, y los que la poseen son médicos, pero para animales. Pueden recetar y realizar cirugías en animales, pero no en o para humanos. Aunque no están capacitados para tratar a los seres humanos, son verdaderos médicos con una sólida formación científica. Pueden proporcionar asesoramiento científico o médico, pero siempre buscan el consejo de un médico o de un departamento de salud cuando toman decisiones de salud para su propia salud personal (humana).

Veredicto: Son médicos de verdad, pero sólo para animales. Generalmente se les llama veterinarios.

fuente de la foto

Doctor en Filosofía (Ph.D.)

Requisitos: T√≠picamente 3-8 a√Īos de investigaci√≥n original intensiva con autor√≠a y defensa de una tesis. El tema de la investigaci√≥n podr√≠a ser casi cualquier cosa – historia, biolog√≠a, lenguaje, arte, qu√≠mica, f√≠sica, realmente cualquier cosa.

Un doctorado es un doctorado en filosof√≠a. Los doctores son m√©dicos de verdad, pero no m√©dicos. Dado que se puede obtener un doctorado en casi cualquier campo (incluso en campos no cient√≠ficos), no son el tipo de m√©dicos que tratan a los pacientes. No pueden prescribir medicamentos ni realizar cirug√≠as en humanos. Si su t√≠tulo es en ciencias m√©dicas o biol√≥gicas, es posible que sepan m√°s sobre su campo particular que un doctor en medicina, y que puedan dar alg√ļn consejo, pero siempre consulten a un doctor en medicina o a un doctor en medicina cuando tomen decisiones sobre la salud.

Veredicto: Son médicos de verdad, pero no los que usted busca cuando se enferma.

Doctor en Medicina Oriental o Acupuntor (D.O.M., C.Ac., oL.Ac.)

Requisitos: La mayor√≠a de los acupuntores obtienen una maestr√≠a de 3-4 a√Īos en acupuntura de una escuela acreditada por la Comisi√≥n de Acreditaci√≥n para Acupuntura y Medicina Oriental (ACAOM) y luego toman el examen de la Comisi√≥n Nacional de Certificaci√≥n para Acupuntura y Medicina Oriental (NCCAOM).

La mayor√≠a de la medicina oriental o medicina china tradicional (MTC) practicada en los Estados Unidos es la acupuntura. Hay muchos acupuntores y algunos planes de seguro incluso cubren este tratamiento, que a veces se considera parte de la «medicina integral».

La MTC y la acupuntura no se basan en principios cient√≠ficos, sino en la medicina tradicional oriental. En cuanto a si funcionan, eso depende realmente de su condici√≥n y de c√≥mo defina «funciona». Hay informes que muestran algunos beneficios, pero otros que no. En general, parece que la acupuntura tiene, en el mejor de los casos, un modesto efecto positivo cuando se combina con la medicina basada en la ciencia para un n√ļmero limitado de enfermedades. Sin embargo, es posible que todos estos beneficios sean el resultado del efecto placebo. Si usted est√° usando la acupuntura en combinaci√≥n con otros tratamientos recomendados por un m√©dico (M.D. o D.O.) y parece ayudar – ¬°genial! Si no, no malgaste su dinero.

Veredicto: No, no son m√©dicos de verdad. S√≥lo se dirigir√≠a a un acupunturista como «doctor» si tambi√©n tuviera uno de los t√≠tulos anteriores (lo que a veces ocurre).

Doctor en Quiropr√°ctica (D.C.)

Requisitos: Cuatro a√Īos de escuela quiropr√°ctica seguida por el examen del National Board of Chiropractic Examiners.

Mucha gente jura por su quiropráctico. Están en todas partes en los Estados Unidos y están cubiertos por muchos planes de seguro. Esas son buenas noticias. Sin embargo, hay algunas malas noticias Рla manipulación quiropráctica no funciona realmente.

Ok, Ok, antes de venir a la defensa del buen nombre de su quiropráctico, haga su tarea. Basado en numerosos ensayos y revisiones de los datos disponibles, está muy claro que la manipulación quiropráctica es ineficaz para tratar todas las afecciones, con la posible excepción del dolor lumbar. Los datos no son muy claros para el dolor lumbar, pero hay algunos informes que muestran un beneficio modesto.

¬ŅSon m√©dicos de verdad los practicantes de circo? No, no tienen t√≠tulos m√©dicos y su formaci√≥n no se basa en principios cient√≠ficos aceptados. Si tienes la espalda mal y te ayuda, hazlo t√ļ mismo. Para cualquier otra condici√≥n, no pierda su tiempo y dinero. Adem√°s, las personas mueren por manipulaci√≥n quiropr√°ctica mal realizada. No est√° muy claro cu√°l es el riesgo de muerte o de lesiones graves, ya que muchos no son reportados. Tal vez considere esto la pr√≥xima vez que piense que necesita un «reajuste».

Veredicto: No médicos. Esto es seudo-medicina, y probablemente no funciona.

Médico naturópata (N.D.)

Requisitos: Cuatro a√Īos desperdiciados en la escuela de medicina natur√≥pata. Luego deben aprobar los ex√°menes de certificaci√≥n de m√©dicos natur√≥patas (NPLEX).

Estos son algunos de los tratamientos o m√©todos que su m√©dico local puede utilizar: homeopat√≠a, terapia de quelaci√≥n, enemas col√≥nicos (ick), terapia de color (usando luz para «equilibrar su energ√≠a»), irridolog√≠a (diagnosticando condiciones basadas en la apariencia de su iris), terapia de ozono y rolfing (terapia de mensaje profundo). Ninguna de estas terapias tiene base en la ciencia o la realidad, y ninguna de ellas funciona. Adem√°s, algunos de ellos son peligrosos. Muchos «m√©dicos» natur√≥patas tambi√©n recomiendan no vacunar, lo cual es una estupidez.

En la mayor√≠a de los estados, un N.D. no se considera un t√≠tulo m√©dico. Menos de la mitad de los estados de este pa√≠s tienen licencia de natur√≥patas. S√≥lo Oregon ha llegado a otorgar a los N.D. algunos de los mismos derechos que a los m√©dicos de verdad (M.D.s y D.O.s). En lo que concierne a UYBFS, permitir que un N.D. tome decisiones m√©dicas como recetar medicamentos psicotr√≥picos, limpiar a los atletas con conmocionados cerebrales para que regresen a los juegos, o incluso servir como m√©dico de atenci√≥n primaria para pacientes de alta necesidad como autistas, ni√Īos o prisioneros es como pedirle a su primo Eddy (que parece que siempre sabe c√≥mo arreglar su cortadora de c√©sped o motosierra) que sea el √ļnico mec√°nico de ese helic√≥ptero nuevo que compr√≥ barato en una subasta en Rusia el a√Īo pasado. No conf√≠e en el consejo m√©dico de alguien con un t√≠tulo de N.D. O Eddy, para el caso.

Veredicto: No, no son médicos de verdad. Esto es una seudo-medicina sin base en la realidad.

Personas certificadas en homeopatía (CHC, ANHt, o HANP)

Requisitos: Todo lo que se requiere es la certificación de una de las tres organizaciones de homeopatía norteamericana. No existe una licencia reconocida federalmente para la homeopatía en los Estados Unidos, aunque algunos estados permiten que las personas certificadas practiquen la homeopatía.

La homeopat√≠a no funciona. Mientras que el tipo con el pelo grasiento que trabaja en Whole Foods llamado «Saffron» podr√≠a decir que lo hace totalmente, no hay absolutamente ninguna evidencia de que ninguno de los m√©todos homeop√°ticos principales proporcione ning√ļn beneficio en absoluto. Toda la base de la homeopat√≠a tiene m√°s en com√ļn con la medicina de pre-ciencia, el tipo que llev√≥ a un mont√≥n de derramamiento de sangre y a la gente comiendo serpientes. Tratar hierbas, minerales y partes de animales extravagantes para ver si sanaban ten√≠a mucho sentido en ese entonces, ya que la gente no ten√≠a idea de lo que estaba causando las enfermedades, y mucho menos de c√≥mo tratarlas. Sin embargo, gracias a la ciencia, sabemos lo que causa la mayor√≠a de las enfermedades y lo que funciona o no para tratarlas. La homeopat√≠a no es buena porque es natural, es mala porque es un remanente de una √©poca anterior a la ciencia y la raz√≥n. Es hora de dejarlo ir. El nombre real de ese tipo probablemente no sea Saffron de todos modos.

Veredicto: No, no son médicos de verdad. Esto es una seudo-medicina sin base en la realidad.

Compartir

You May Also Like

Leave a Reply