La ciencia responde a Internet!

Internet pregunta: ¿Qué es cero menos cualquier número?

Fuente: Respuestas de Yahoo

Respuesta de la ciencia: Es el negativo de ese número. Por ejemplo: 0 – 7 = -7, 0 – 223 = -223, 0 – (-462) = 462, o un niño tiene cero manzanas y el banco recupera su huerto de manzanas que contiene 50 árboles, cada uno con 100 manzanas no muy maduras, luego tiene -5000 manzanas, y algunos inversionistas muy enojados.

The Internet pregunta: ¿Tardan 18 meses en nacer los gemelos de sólo 9 años?

Fuente: Twitter

Respuesta de la ciencia: ¿En serio? Wow. Siento que nuestro sistema educativo te haya fallado. Para que conste, sólo toma 9 meses. He aquí un dato curioso: el mamífero con el período de gestación más largo es el elefante: las hembras están preñadas durante aproximadamente 650 días, o más de 21 meses. El período más corto de gestación de los mamíferos pertenece a un par de marsupiales diferentes – incluyendo la zarigüeya común. Las madres de zarigüeya están embarazadas sólo durante 12-13 días.

The Internet pregunta: ¿Es un pollo un animal o un ave?

Fuente: Answers.com

Respuesta de la ciencia: Las aves son animales. Un animal es cualquier organismo que es eucariótico (sus células tienen núcleos), mutlicelular (más de una célula en sus cuerpos), móvil (capaz de moverse de alguna manera), y que no puede hacer su propia comida. Los pájaros también son increíbles.

Internet pregunta: ¿Los enanos tienen visión nocturna?

Fuente: Slightlyviral.com

Respuesta de la ciencia: En primer lugar, el término apropiado para los adultos por debajo de la altura de 410″ es enano – el término enano se considera ofensivo. Existen algunos problemas de visión asociados con la acondroplasia (la forma genética más común del enanismo), pero la «visión nocturna» no es una de ellas. Los animales que ven bien por la noche pueden hacerlo porque pueden ver un espectro más amplio de longitudes de onda de luz y/o son capaces de captar más luz en sus ojos a través de varias adaptaciones anatómicas y fisiológicas diferentes. La visión nocturna de un enano no es diferente de la tuya y la mía.

A menos que estés jugando Dungeons and Dragons 5e (qué pasa, fans de Stranger Things), en cuyo caso, los enanos tienen visión nocturna y pueden ver hasta 60 pies en la oscuridad como si fuera luz tenue.

Compartir

La Guerra de las Galaxias contra la Ciencia: Que la cuarta sea contigo!

banco banco banco banco (fuente)

Sí, es el 4 de mayo, y nosotros, los nerds de modales suaves aquí en UseYourBrain!, estamos tan emocionados como tú por toda la frialdad que viene con este más sagrado de los días festivos de los nerds, así que pensamos que lo celebraríamos explorando unas cuantas preguntas ardientes (¡juego de palabras!) que el universo de Star Wars nos plantea con más frecuencia:

¿Podrían ser reales los sables de luz?

Hecho: es físicamente imposible mirar un sable de luz sin hacer los ruidos «nyoom nyoom» (fuente)

Oh, oh amigo. Ojalá. La premisa básica de un sable de luz es simple: es un haz de energía que se utiliza para cortar a los malos y, en ocasiones, objetos inanimados que se interponen en el camino de la trama. Ya tenemos láseres que se pueden usar para cortar cosas, que es algo así, pero los que se pueden usar para cortar a través de malvados y puertas obstinadas requieren grandes cantidades de energía -mucho más de lo que se podría suministrar con unas pocas baterías metidas en la empuñadura de nuestras codiciadas espadas ligeras. Además, los láseres no forman hojas de espada de 3 pies de largo; actúan como si se esperara que un rayo de luz* lo haga: continúan en línea recta para siempre hasta que se topan con algo – algo que difícilmente se querría en una espada de energía de fantasía.

Otra idea popular para los sables de luz de la vida real es el uso de plasma. El plasma, el cuarto estado de la materia, está compuesto por partículas cargadas de alta energía; ejemplos de esta extraña sustancia se pueden ver en cosas como lámparas fluorescentes, rayos y un tipo de equipo de soldadura llamado «antorchas de plasma». Las antorchas de plasma han existido durante décadas, y utilizan enormes cantidades de electricidad para cargar y recalentar el gas, que luego se enfoca y se dispara a través de una boquilla en la pieza de metal que se desea cortar o soldar. ¿Usando una hoja de alta energía para cortar metal? Parece que estamos en territorio de sables de luz. Desafortunadamente, el equipo necesario para hacer funcionar las antorchas de plasma es voluminoso y requiere mucha energía, por no mencionar las gafas gruesas y la ropa protectora voluminosa que necesita usar para no quedar ciego y quemarse mientras lo usa. Así que, lamento decir que no es probable que los cortadores de plasma sustituyan a los sables de luz en un futuro cercano.

«Sí, está bien, pero ¿puedes hacer una voltereta mientras lo usas? PORQUE LUKE SKYWALKER CAN» (fuente)

*Los láseres no son sólo rayos de luz, es un poco más complicado pero no se preocupan por esto.

¿Es posible viajar a la velocidad de la luz?

¿Alguna vez has golpeado un bicho yendo a la velocidad de la luz? Esas cosas arruinarán tu trabajo de pintura. (fuente)

Respuesta corta: no. Respuesta más larga: ¡no, pero puede que no necesitemos que lo sea! Una de las partes más emocionantes del universo de la Guerra de las Galaxias es la posibilidad de visitar planetas y sistemas solares lejanos, muy, muy lejanos, y para ello, los habitantes del mito de la Guerra de las Galaxias hacen uso de los «hiperpropulsores» para viajar a la velocidad de la luz y de la cremallera de mundo en mundo. Desafortunadamente, hay algunos problemas con esta solución en nuestro universo observable: en primer lugar, incluso viajando a la velocidad de la luz, las distancias en el espacio son tan increíblemente grandes que te llevaría años viajar del sistema solar al sistema solar. La estrella más cercana a nuestro sistema solar, Alpha Centauri, está a más de 4 años luz de distancia, lo que significa que incluso si viajaras a la velocidad de la luz constantemente, te llevaría más de 4 años alcanzar esa estrella. La siguiente estrella más cercana después de esa, Barnards Star, es una estrella enana roja a unos 6 años luz de distancia. El espacio es grande, amigos.

¿Qué son unos cientos de miles de años luz entre amigos? (fuente)

El segundo problema con los viajes a la velocidad de la luz es el costo de la energía (seguimos volviendo a la energía, ¿eh?). La masa móvil cuesta energía. Esto no es más evidente que cuando su alarma suena en la mañana, y usted tiene que encontrar la energía para mover su masa fuera de la cama. Mover la masa rápidamente requiere mucha energía y cuanto más rápido se quiera mover algo, más energía se necesita para moverlo. Lógico! Bueno, basado en las ecuaciones de Einstein que describen la relación entre masa, luz y energía, mover algo a la velocidad de la luz requiere una cantidad infinita de energía, así que a menos que encontremos una fuente de energía infinita, el viaje de la velocidad de la luz no es posible.

SIN EMBARGO. La física relativista (una rama de la física desarrollada por Einstein) tiene algunas características bastante alocadas que algunos científicos sugieren que podrían conducir a un viaje más rápido que la luz si podemos manejar alguna ingeniería inteligente. Puede que hayas oído hablar del «impulso warp» del universo de Star Trek? Bueno, al menos un científico de renombre, Miguel Alcubierre, ha hecho las cuentas y ha propuesto que puedes obedecer las reglas de la física y viajar más rápido que la velocidad de la luz simplemente deformando el espacio delante y detrás de tu nave espacial. ¿Cómo, exactamente uno podría hacer eso? Nadie lo sabe… ¡todavía!

¿Podría ser real la Estrella de la Muerte?

PEW PEW MOTHERFLIPPERS (fuente)

Presumiblemente, la gente que hace esta pregunta está interesada en el arma láser Estrella de la Muerte que destruye el planeta, no en la gran nave espacial redonda. Creo que las grandes naves espaciales redondas son impresionantes, pero los súper láseres gigantes lo son mucho más. ¿Por qué querrías destruir un planeta? La ciencia no tiene respuesta para tal pregunta. ¿Quién sabe qué mal acecha en el corazón de los hombres? ¿Es posible volar un planeta con un láser? Ah, esa es una pregunta que la ciencia puede responder!

En UseYourBrain! apoyamos firmemente la práctica de Tomar las cosas muy tontas muy en serio y nos complace presentar los resultados de tres estudiantes de la Universidad de Leicester que se molestaron en calcular la cantidad de energía (¿por qué siempre es energía?) necesaria para volar un planeta:

¿Ves a los niños? La ciencia es divertida y también útil (fuente)

2 x 1032 Joules es mucha energía . A modo de comparación, nuestro sol produce alrededor de 3,8 x 1026 julios por segundo (o vatios), por lo tanto, usted tendría que capturar de alguna manera toda la energía producida por el sol durante seis días y dispararla en un solo segundo si desea volar la Tierra. No sólo es un uso poco práctico para una cantidad tan grande de energía, sino que también es miope: hay varias películas nuevas de la Guerra de las Galaxias en camino y no podrás verlas si vuelas la Tierra.

NOOO MY BEANIE BABY COLLECTION (fuente)

Fuentes:

http://www.looper.com/5106/science-behind-lightsabers/

http://nerdist.com/bill-nye-explains-the-scientific-feasibility-of-lightsabers-jurassic-park-more/

http://www.space.com/31361-building-a-real-lightsaber.html

http://io9.gizmodo.com/5876473/how-much-energy-would-the-death-star-require-to-destroy-earth

http://scienceblogs.com/builtonfacts/2009/02/04/the-physics-of-the-death-star/

https://www.forbes.com/sites/ethansiegel/2015/08/15/the-science-of-the-death-star-the-physics-of-destroying-an-earth-sized-planet/

https://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html

http://theconversation.com/faster-than-light-travel-are-we-there-yet-41112

Compartir

Desempaquetando la Advertencia de Cambio Climático del IPCC

Portada del informe del IPCC.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó el 6 de octubre de 2018 un informe sorprendente que fue un toque de atención para el planeta. El informe del IPCC advierte que si las temperaturas globales aumentan entre 1,5 y 2 °C por encima de las temperaturas preindustriales, los impactos serán mucho más devastadores de lo que se había previsto. En diciembre de 2015, el Acuerdo de París encomendó a los líderes mundiales que mantuvieran el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de los 2°C por encima de los niveles preindustriales. Desde antes de la revolución industrial, la temperatura global ya ha aumentado de 0,8°C a 1,2°C, dependiendo de la región.

Ya estamos a mitad de camino del punto de inflexión de 2°C.

Qué es el IPCC

El IPCC es un organismo internacional de base científica respaldado por las Naciones Unidas, creado para evaluar la ciencia del cambio climático, informar y asesorar a los gobiernos sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático. Creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), el grupo está integrado por científicos voluntarios de todo el mundo. 91 autores de más de 40 países trabajaron en el informe del IPCC, publicado en Incheon, Corea del Sur. Revisaron y citaron más de 6000 artículos de revistas revisadas por pares relacionados con el cambio climático. El informe revisa los impactos actuales del cambio climático con un aumento de 1°C con respecto a las temperaturas preindustriales y evalúa los impactos en caso de que la temperatura aumente hasta 1,5°C o 2°C con respecto a las temperaturas preindustriales. El mensaje para llevar a casa es que, aunque estamos viendo impactos significativos de un aumento de 1.5°C desde los tiempos preindustriales, es posible que tengamos tiempo para adaptarnos y ayudar a más personas, ecosistemas y organismos a sobrevivir. En el caso de una temperatura de 2°C desde la época preindustrial, los resultados parecen ser mucho más severos.

Este gráfico, que ilustra el calentamiento hasta ahora y las vías de calentamiento potencial, procede del informe del IPCC Impactos potenciales a 1,5°C de aumento con respecto a los promedios preindustriales

Los efectos del cambio climático son notoriamente difíciles de determinar porque dependen de muchos factores. Los riesgos dependen de la velocidad, el pico y la duración de los aumentos de temperatura. Los efectos también serán diferentes para cada región del planeta. Por ejemplo, el calentamiento será mucho más intenso en el Ártico que en otras zonas. Se prevé un aumento de las sequías en las zonas secas, como las sabanas y los pastizales, y se prevé que las zonas costeras sufran más inundaciones y pérdida de litoral. Con ese entendimiento, sabemos que habrá un aumento en la frecuencia e intensidad del clima extremo, incluyendo tornados, huracanes y sequías. Sabemos que habrá más precipitaciones en muchas zonas y déficit de precipitaciones en otras. Sabemos que habrá un aumento de las temperaturas, lo suficientemente altas como para matar a las personas que no pueden protegerse del calor. Esto afectará desproporcionadamente a los pobres de los países en desarrollo y a las personas que viven en latitudes medias. También esperamos más eventos fríos extremos, particularmente por la noche en las latitudes más altas. Sabemos que el nivel del mar subirá y seguirá subiendo hasta el siglo XXII. El aumento del nivel del mar está en relación con el derretimiento del hielo ártico y la inestabilidad del hielo marino. El aumento del nivel del mar afectará a millones de millas de tierras costeras bajas, así como a muchas islas pequeñas, algunas de las cuales estarán completamente sumergidas.

(TODOS LOS DERECHOS INTERNOS, EXTERNOS LIMITADOS) Mayo 2011. Las orillas inundadas del río Mississippi en St. Francisville, LA. Crédito de la foto: © David Y. Lee

La biodiversidad y los ecosistemas únicos también se verán afectados. Por ejemplo, se espera que los arbustos leñosos de los bosques boreales invadan el área de la tundra, desencadenando una cadena ecológica que provocará la degradación de los ecosistemas actuales, en detrimento de los organismos que viven allí. Muchos de nuestros alimentos, medicinas y otros productos provienen de animales y plantas de estos ecosistemas sensibles. Proporcionan una barrera contra la erosión, la desertificación y los desastres naturales. La pérdida de biodiversidad, así como los cambios en los ecosistemas en los que viven, pueden afectar la distribución de microbios patógenos y enfermedades. Los bosques son sumideros de dióxido de carbono, secuestrando (absorbiendo) el CO2 de la atmósfera, naturalmente. Muchos de estos ecosistemas únicos y gran parte de nuestra biodiversidad de vital importancia se perderán debido al cambio climático, sin embargo, estas pérdidas serán mucho menos severas a un aumento de la temperatura de 1,5°C que a 2°C de las temperaturas preindustriales. Un ejemplo de esto es la destrucción de los arrecifes de coral. Con un aumento de 1,5°C esperamos una pérdida del 70-90%, pero con un aumento de 2°C esperamos una pérdida del 99%.

Ilustración de los efectos en cascada del cambio climático, De http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/12/1/01030

Estos impactos se filtrarán para afectar nuestra salud y muchas de nuestras economías e industrias. En muchos casos, el calentamiento de las temperaturas hará que la flora y la fauna se desplacen hacia las latitudes más altas y frías. Un ejemplo preocupante de esto es la migración de mosquitos portadores de los patógenos responsables de la malaria y el dengue a hábitats más favorables. Esto cambiará la distribución de estas enfermedades, llevándolas a áreas que antes no las tenían o que no las tenían desde hace mucho tiempo. (La malaria, por ejemplo, solía ser común tan al norte como en Montana y Nueva York, y se propagó tan al oeste como en las Montañas Rocosas). Los impactos del cambio climático también afectarán nuestra seguridad hídrica y alimentaria (la disponibilidad de agua y alimentos), los cultivos y otras industrias alimentarias. Un modelo predijo que se espera que la industria pesquera marina experimente una disminución en la captura anual global de 1,5 millones de toneladas con un aumento de 1,5°C. Esa pérdida será de 3 millones de toneladas con un aumento de 2°C en 2006, la captura anual mundial fue de 92 millones de toneladas. Esta pérdida puede parecer pequeña, pero puede afectar el precio de los peces silvestres capturados en Estados Unidos.

Del Informe del IPCC.

Basta de pesimismo y pesimismo, sin embargo…..

¿Cómo arreglamos esto?

La temperatura media mundial ya ha aumentado en 1°C con respecto a las temperaturas preindustriales y se espera que aumente 0,2°C por década a partir de los gases de efecto invernadero que estamos emitiendo actualmente. Es de esperar que este aumento de 0,2°C por década continúe durante, potencialmente, los próximos milenios. ¿Significa esto que no hay mucho que podamos hacer al respecto, por lo que deberíamos simplemente superarlo? Absolutamente no. El informe del IPCC advierte que alcanzar y mantener en cero las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre (en particular de dióxido de carbono) a nivel mundial detendría el calentamiento global en «escalas de tiempo de varias décadas». El informe insta a los líderes mundiales a reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 45% para 2030 y en un 100% para 2050. Cumplir con esta meta de carbono requerirá cambios rápidos y amplios en muchas áreas, incluyendo energía y uso de la tierra, diseño de ambientes urbanos y construidos, infraestructura (incluyendo transporte), y el sector de manufactura industrial.

Adaptaciones recomendadas:

En Energía – menor consumo de energía, mayor eficiencia energética, electrificación más rápida de la energía, uso de fuentes de energía renovables.

En el uso de la tierra – intensificación sostenible de las prácticas de uso de la tierra, restauración de ecosistemas, cambios dietéticos hacia dietas menos intensivas en recursos (como el consumo de insectos). En lenguaje sencillo, necesitamos más áreas de árboles y menos tierras despejadas, menos cultivos intensivos en agua y menos acres de tierra utilizados para el pastoreo.

De https://www.thrillist.com/home/most-sustainable-buildings-around-the-world-best-green-architecture

En áreas urbanas e infraestructura – casas y edificios energéticamente eficientes (aquí hay ejemplos de arquitectura verde), más espacios verdes, mejores carreteras, más y mejor transporte público, carriles para bicicletas y vehículos eléctricos o híbridos. También tendremos que encontrar nuevas formas de adquirir agua, como mejores técnicas de desalinización y mejores tecnologías de tratamiento de residuos.

En el sector industrial – uso de biocombustibles sostenibles, electrificación, hidrógeno, sustitución de productos (utilizando productos más sostenibles en lugar de productos energéticamente ineficientes), hidrógeno y captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCUS).

Investigación y desarrollo – Para lograr esto, también será necesario financiar la investigación que conduzca a la eficiencia energética, la tecnología limpia y las ciencias ambientales y biológicas. Aunque existen algunas tecnologías que pueden eliminar el CO2 de la atmósfera, todavía son experimentales, sólo funcionan a pequeña escala y su uso es costoso. Para lograr los objetivos recomendados, sin duda tendremos que mejorar las tecnologías de eliminación de CO2.

Aunque estas tareas parecen desalentadoras, también representan oportunidades económicas: El desarrollo de nuevas tecnologías y la mejora de nuestra infraestructura y del entorno construido crearía millones de nuevos puestos de trabajo, empresas y, posiblemente, fortunas.

De https://www.bustle.com/articles/105138-11-hilarious-climate-change-memes-to-quiet-the-naysayers-who-keep-denying-its-real

¿Qué puede hacer USTED?

También es importante considerar que aunque muchas de las adaptaciones recomendadas deben ser promulgadas por grandes corporaciones y organismos gubernamentales, no sólo depende de ellos. La mayoría de nosotros no somos científicos del clima. No somos políticos y no somos grandes petroleros, carboneros o industriales. Podemos sentir que no tenemos interés en esta situación, pero lo tenemos. El informe del IPCC deja claro que todo lo que vive y respira en este planeta tiene un interés en lo que suceda después. Esta es una conversación que debemos tener en todas las salas de estar del país. Necesitamos gastar nuestro dinero sabiamente y votar con nuestros dólares (sé que es trillado, pero es verdad) y nuestros votos. Necesitamos tomar decisiones que apoyen la sostenibilidad y la conservación proactiva incluso en nuestros hogares. Necesitamos votar por líderes que luchen por la energía limpia, segura y renovable, la planificación urbana inteligente, las prácticas industriales sostenibles y la financiación de la investigación. En los Estados Unidos, en última instancia, podemos marcar la diferencia. Si nuestro sistema no es parte de la solución, podemos cambiarlo. La crisis climática no es una probabilidad remota. Comienza ahora y es hora de que recordemos quiénes somos. Exploramos el planeta y construimos las pirámides. Dividimos el átomo y logramos volar. Visitamos la luna y hemos cartografiado la galaxia. Seguramente con nuestra pasión e inteligencia colectiva encontraremos una manera de frenar el calentamiento de nuestro planeta.

Compartir

La ciencia responde a Internet: Preguntas sobre los gatos locos

Internet pregunta : ¿Los gatos causan enfermedades mentales?

Fuente:

(No, los gatos no causan cáncer, no importa cuán incurable sea su pereza.) (Fuente)

Respuesta de la ciencia : El rumor de que los gatos pueden causar enfermedades mentales proviene del hecho de que algunos gatos portan un parásito llamado Toxoplasmosis gondii, que puede causar la enfermedad toxoplasmosis bajo las circunstancias adecuadas. Sin embargo, es tan probable que usted se infecte con el parásito comiendo carne poco cocida como si fuera dueño de un gato, y la mayoría de las personas infectadas con el parásito ni siquiera lo saben (sistema inmunológico FTW). Los estudios científicos no han encontrado una relación entre la propiedad del gato y el desarrollo de los trastornos mentales. Dicho esto, los CDC advierten a las mujeres embarazadas que no deben limpiar la caja sanitaria de los gatos, ya que la toxoplasmosis que se desprende de las heces de los gatos puede dañar el desarrollo fetal. Al final, probablemente sólo cocine bien la carne y no coma caca de gato.

Si bien es cierto que los gatos nos ven como animales muy calientes, muy ruidosos, que reparten comida, y que probablemente están conspirando para derrocar a la raza humana, definitivamente aún no han desarrollado capacidades de control mental (¿o sí?).

The Internet Asks : ¿Los gatos son daltónicos?

Fuente: Quora

Respuesta de la ciencia : No. Los gatos no son completamente daltónicos, pero no ven los colores de la misma manera que los humanos. Los humanos tenemos visión tricromática, lo que significa que nuestros ojos tienen tres tipos diferentes de células en forma de cono (llamadas células de cono) que nos permiten percibir diferentes colores. Existe alguna evidencia de que los gatos también pueden ser tricromáticos, pero un estudio más reciente sugiere que los gatos, como los perros y la mayoría de los otros mamíferos, son dicromáticos (dos tipos de células cónicas en lugar de tres). A pesar de su posible estado tricromático, el ojo de gato tiene una composición diferente de conos que el ojo humano, por lo que su percepción del color es diferente. Los científicos y veterinarios han comparado la visión de un gato con la de un humano daltónico de color rojo-verde, donde tienen problemas para distinguir los tonos de rojo y verde. En resumen, los gatos probablemente sólo ven una versión opaca y borrosa de lo que ven los humanos (así que, básicamente yo sin mis gafas).

Cómo los gatos (imagen inferior) probablemente ven el mundo comparado con un humano (imagen superior) (Fuente)
Van Cat turco nadando(Fuente)

Internet pregunta : ¿Por qué los gatos le temen al agua?

Fuente: Respuestas de Yahoo!

Respuesta de la ciencia: En realidad, no todos los gatos tienen miedo al agua! Los gatos son excelentes nadadores, y a algunos gatos les encanta nadar. Al gato pescador asiático, por ejemplo, le gusta bucear en busca de sus presas, y al gato turco Van se le ha apodado el «gato nadador» debido a su fascinación por el agua. La mayor parte del tiempo, el comportamiento de un gato en el agua está determinado por el clima – a los gatos de climas más cálidos, como los leopardos y los tigres, no les importa darse un chapuzón para refrescarse, y a los gatos de climas más fríos, como los linces y los gatos monteses, generalmente no les gusta el agua porque el pelo húmedo no mantiene el calor muy bien.

La aversión al agua que vemos en los gatos domésticos se debe probablemente a una combinación de factores conductuales y evolutivos. Dado que los gatos hacen un buen trabajo de aseo, no necesitan bañarse, así que simplemente no están acostumbrados a regar. También podría estar relacionado con su patrimonio – la mayoría de los gatos domésticos descienden del gato salvaje africano, un gato del desierto que no está expuesto o adaptado a un ambiente rico en agua. Esta hipótesis se apoya en el hecho de que una raza cada vez más popular: el gato de Bengala, es un amante del agua documentado. Los bengalas son un cruce entre el gato doméstico y el gato leopardo asiático, un gato salvaje que se siente muy cómodo en el agua.

Al final, su gato puede nadar, probablemente no quiera hacerlo. Al igual que su gato puede dormir en la costosa cama para gatos que usted compró en lugar de la caja destrozada de Amazon en la esquina, probablemente no quiera hacerlo.

Compartir